📌目次
はじめに
こんにちは、Burdonです。
今回は2026年の投資戦略としてゴールドと債券のどちらを優先すべきかについて解説します。安全資産と一括りにされがちな両者ですが、実は役割も値動きの背景もまったく異なります。金利、インフレ、景気動向を踏まえながら整理します。
安全資産とは何か
安全資産の本来の役割
安全資産とは、市場が混乱した際に資産価値を守る機能を持つものです。株式のようなリスク資産が下落したときに、ポートフォリオ全体のダメージを緩和する存在です。
重要なのは「株式と逆の動きになりやすい」ことです。株が下がったときに上がる、あるいは下落幅が小さい。この相関の低さこそが価値になります。
ゴールドと債券の本質的な違い
ゴールドの特徴
ゴールドは実物資産であり、発行体が存在しません。信用リスクがないという点が最大の強みです。
利息は付きませんが、インフレや通貨不安に強く、地政学リスクが高まる局面でも買われやすい傾向があります。中央銀行の買い増しが続いていることも、構造的な支えになっています。
一方で金利上昇局面では弱くなりやすい点は理解しておくべきです。
債券の特徴
債券は金融資産であり、発行体の信用に依存します。利息収入が得られることが魅力です。
景気後退局面で金利が低下すると価格が上昇するため、防御資産として機能します。ただしインフレには弱く、金利上昇局面では価格が下落します。
つまり、ゴールドと債券は同じ「安全資産」でも守る対象が異なるのです。
マクロ環境別の有利不利
インフレ再燃局面ではゴールドが有利です。実質金利が低下する環境では資金が流入しやすくなります。
本格的な景気後退局面では債券が有利になります。中央銀行の利下げが価格上昇を後押しします。
現状はインフレが完全に鎮静化したとは言い難く、財政不安や通貨価値への懸念も残っています。この点を踏まえると、私はゴールドを一定比率組み入れる合理性は高いと考えています。
2026年の具体的ポートフォリオ戦略
一例として以下のような配分が考えられます。
- 株式50%
- 債券20%
- ゴールド10%
- 現金20%
株式で成長を取りに行きつつ、債券で景気後退に備え、ゴールドでインフレと通貨不安をヘッジする構造です。
ゴールドは最低でも5〜10%は組み入れる価値があると私は考えています。安全資産ゼロのポートフォリオは、想定外の暴落時に精神的ダメージが大きすぎます。
運用時の注意点
ゴールドは利回りを生みません。金利上昇局面では逆風になります。
債券はインフレに弱く、特に長期債は価格変動リスクが大きくなります。物価連動債の活用や期間分散は重要です。
また、定期的なリバランスを行うことで、上がりすぎた資産を売り、下がった資産を買う仕組みを維持できます。
まとめ
- ゴールドと債券は役割が正反対
- インフレにはゴールド、景気後退には債券
- 2026年はインフレリスクを軽視しない
- 最低5〜10%のゴールド組み入れを検討
- リバランスで全天候型ポートフォリオを維持
おわりに
安全資産は退屈ですが、暴落時に真価を発揮します。平穏な相場では重要性が薄れがちですが、私は歴史を見て常に備える姿勢を重視しています。
2026年も不確実性は続きます。だからこそ、守りを固めながら冷静に運用していきましょう。
最後までお読みいただきありがとうございました。
PR：おすすめサービス
純金ファンド｜現物を持たずに“金価格”へ分散投資
- インデックス型で金価格に連動をめざす商品。保管不要・少額から。
- 例）三菱ＵＦＪ純金ファンド（NISA〈成長投資枠〉対象）。
- 例）松井証券のゴールド・ファンドはヘッジなし／ありを選択可。
- 積立・スポット対応（商品により異なる）。
- 信託報酬などコストと為替リスクは事前に確認を。
Burdon’s View 
コメントを残す